پاسخ شیعه به ملحدان

این وبلاک فقط در نقد کانالها و سایتهای الحادی افتتاح شده است

پاسخ شیعه به ملحدان

این وبلاک فقط در نقد کانالها و سایتهای الحادی افتتاح شده است

طبقه بندی موضوعی
کلمات کلیدی

قریظه

ایا پسر امام علی محمد حنفیه زنا کرد؟

برداشتی بی اساس از توهین امام باقر به علی ع

بررسی روایات بوسه پیامبر بر حضرت زهرا (س)

علی ع دابه فی الارض است

ماجرای امام حسن و تدلیس کافران

علی(ع) هرگز شراب ننوشید

ایا جنگی بین پیامبر و مردم بحرین رخ داد

شاهان هخامنشی بی اعتماد به پزشکان ایرانی!

ایا فاطمه دختر پیامبر است

امام حسین و ارینب(بررسی کامل)

ایا قلب مرکز تفکر است

ادعای ملحدان مبنی بر تحریف آیات مربوط به ذو القرنین توسط مفسران

مادر امام زمان

منازعه بین علی و فاطمه س ( بررسی جامع)

ازدواج علی با دختر ابوجهل (بررسی جامع)

نا رضایتی حضرت زهرا از ازدواج با علی

منافق و عمل به ظاهر

‼️فتوحات و پاسخی سطحی از سوی اسلام ستیزان

بررسی جامع نقصان عقل بودن زنان

عبدالله بن ابی سرح و بشری بودن قران

ایا همه زنان شر هستند

اعتبار کتب تاریخی

ایرانیان چگونه اسلام اوردند

کثیر المطلاق بودن امام حسن

سگ بازی امام حسین

قیاس بین جنگ عاشورائیان ونبرد بدر وخیبر

خورشید پرستی ایرانیان

تصاحب امام حسین از کاروان یزید

غیرتمندی امام نسبت به صیغه خویشان

ملحدان ادعای راهزنی امام حسین در برابر کاروان فرستاده یزید نمودند. هدف آنان از این شبهات زیر سؤال بردن تشنگی و پارسایی امام حسین ع است.

✅ در اینجا به اختصار به نقد بیان غرض ورزانه ملحدان  پرداخته میشود:

1- نخست آنکه تا مدتی پیش ملحدان در بحثی که به ضررشان بود، ادعا کردند کتب مورخان هیچ اعتباری ندارد!
اما باز بنابر عادت خود برای اشکال کردن سخن از «معتبرترین کتب مورخان» به میان می آورند؛ و اعتبار مستند خود را نزد مخاطب غیر متخصص کاملاً مسلم جلوه می دهند! هر چند که این آثار حتی نزد مسلمین نیز چنین جایگاهی نداشته باشد. و به هر رو اسناد مختلف این آثار هر یک نیازمند بررسی جداگانه است.


👈اولاً راهزن در لغت چنین معنا شده: دزدی که در بیابان و میان راه جلو مردم را می‌گیرد و اموال آن‌ها را به زور می‌ستاند. درحالی که امام اگر اموال کاروانیان را به زور و روش راهزنان میگرفت، هرگز افراد آن کاروان با اهدای پول از طرف امام راضی نمی شدند، چه برسد به آنکه بنا بر این گزارش عده ای از آنان با امام همراه شوند.


📚ر.ک کامل، ابن اثیر، ج۲ ص ۵۴۷؛ انساب الاشراف، ج۳ ص ۱۶۴؛ اخبار الطوال، ص ۲۴۵

و امام ع کرایه عده دیگر را که همراه با ایشان نیامدند، پرداختند.


📚طبری، محمدبن جریر، تاریخ الامم و الملوک، ج۴ ص۲۸۹؛ خوارزمی، موفق بن احمد، مقتل الحسین، ج۱، ص۲۲۰

دیگر آنکه یزید هرگز مالک آن اموالی که به اختیار امام درآمد نبود؛ چرا که معاویه با صلحی که با امام حسن ع نمود باید بعد از خود حکومت را به امام واگذار می نمود و جانشین تعیین نمی کرد؛ در حالی که معاویه با نقض مفاد این صلح خلف وعده نمود و با استبدادگری یزید را جانشین خود نمود. به همین جهت حتی از نگاه غیر شیعی نیز یزید غاصب است و به نا حق به مُلک و پادشاهی رسید. و اگر امام مالی را هم مصادره نمود، مالی بود که برای مستبدی چون یزید و پدرش معاویه نبوده بلکه تصرفی که حق امام بود و باید بدست امام می رسید بازگردانده شد.

هم چنین در کتاب الارشاد شیخ مفید آمده که 👌 امام فقط شتران آن کاروان را اجاره نمود. بدون آنکه بحثی از مصادره اموال و غیره باشد.

📚 (الارشاد، ج۲، ص ۶۸)

بنا بر اسناد بسیار بعد از آنکه امویان در مدینه قصد قتل سید الشهداء ع نمودند، در مکه و حرم خدا که حتی حیوانات در آن در امان هستند، نیز دست از ایشان بر نداشتند، و حضرت مجبور شدند، حج را به سوی عراق رها نمایند.


📚الإرشاد فی معرفة حجج الله على العباد، ج‏۲، ص: ۶۷، کامل الزیارات، ص: ۷۲/ ح۴ و ح۵ به سند صحیح و ح۶.
📚(الإرشاد، ج‏۲، ص: ۳۳، اللهوف، ترجمه فهرى، جهان، ص: ۲۲)


به همین دلیل حضرت اولا قصد چنین کاری نداشته و دوما اینکه کسی که دشمن اهل بیت حساب میشود مال او حلال میشود اگرفرض دانسته شود که واقعا مال برای یزید بوده است



نظرات  (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی