پاسخ شیعه به ملحدان

این وبلاک فقط در نقد کانالها و سایتهای الحادی افتتاح شده است

پاسخ شیعه به ملحدان

این وبلاک فقط در نقد کانالها و سایتهای الحادی افتتاح شده است

طبقه بندی موضوعی
کلمات کلیدی

ایا پسر امام علی محمد حنفیه زنا کرد؟

برداشتی بی اساس از توهین امام باقر به علی ع

بررسی روایات بوسه پیامبر بر حضرت زهرا (س)

علی ع دابه فی الارض است

ماجرای امام حسن و تدلیس کافران

علی(ع) هرگز شراب ننوشید

ایا جنگی بین پیامبر و مردم بحرین رخ داد

شاهان هخامنشی بی اعتماد به پزشکان ایرانی!

ایا فاطمه دختر پیامبر است

امام حسین و ارینب(بررسی کامل)

ایا قلب مرکز تفکر است

ادعای ملحدان مبنی بر تحریف آیات مربوط به ذو القرنین توسط مفسران

مادر امام زمان

منازعه بین علی و فاطمه س ( بررسی جامع)

ازدواج علی با دختر ابوجهل (بررسی جامع)

نا رضایتی حضرت زهرا از ازدواج با علی

منافق و عمل به ظاهر

‼️فتوحات و پاسخی سطحی از سوی اسلام ستیزان

بررسی جامع نقصان عقل بودن زنان

عبدالله بن ابی سرح و بشری بودن قران

ایا همه زنان شر هستند

اعتبار کتب تاریخی

ایرانیان چگونه اسلام اوردند

کثیر المطلاق بودن امام حسن

سگ بازی امام حسین

قیاس بین جنگ عاشورائیان ونبرد بدر وخیبر

خورشید پرستی ایرانیان

تصاحب امام حسین از کاروان یزید

غیرتمندی امام نسبت به صیغه خویشان

ابلیس از جن یا ملائکه

💠دشمنان شیعه با استناد به روایتی  محمد بن حنفیه و یاران علی ع را متهم به زنای محصنه کردند که این امر نشان از جهالت انان دارد اما قبل از پرداختن به بحث به استحضار میرساند که دقت و توجه فراوان شما عزیزان در مطالعه بسیار ضروری است  به همین منظور ترجمه روایت مورد استناد انان را اورده و سپس به بیان شبهه و نقد ان میپردازیم.

بررسی روایتی که ملحدین به آن استناد جسته اند؛ جدای از اینکه این روایت، سندش ضعیف است ولی بر فرض صحت، مفهوم و برداشت روایت چیزی دیگری  غیر از مدعای ملحدان میرساند و  متاسفانه ملحدین، بگونه ای حدیث را ترسیم نمودند که گویا حدیث به مولای متقیان توهین کرده است.

گروهی دروغ پرداز با دیدن کلمه دابه در یک حدیث مدعی شدند از نظر شیعه حضرت علی حیوان چهارپاست (نعوذبالله)،و این توهم آنان از تحریف معنای واژه دابه  ناشی می شود که به حیوان چهارپا معنی کردند!!

افسوس ملحدان، بارکشِ فریقین، که جهلشان موجب رسواییِ پیاپیشان شده، در استناد به روایتی، جدایِ از کوچک شمردن شیعیان و افترای نابخشودنی و احمقانه به امام حسن مجتبی، سعی مینمایند با تدلیس، حقیقتِ امر را از مخاطب خود پوشانده و باز به عوام فریبی بپردازند.

معاندین در استنادی به کتب اهل تسنن، علی ع  به همراه  جمعی از صحابه را متهم  به نوشیدن شراب کردند و  اینکه با حالت مستی به نماز ایستادند  و علی ع ایاتی از سوره کافرون را به غلط تلاوت نمود و پس از ان خداوند برای انکه دیگر کسی با حالت مستی نماز قیام نکند این ایه یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا لا تَقْرَبُوا الصَّلاةَ وَ أَنْتُمْ سُکارى‏ حَتَّى تَعْلَمُوا ما تَقُولُونَ  را نازل نمود.

پای سخن باستانگرایان که بنشینیم، از تمدن بزرگ و مهد علم بودن ایران قبل از اسلام به ویژه دوران هخامنشیان صحبت میکنند.
اما وقتی تاریخ را مطالعه میکنیم، در میابیم علمِ ایران پیش از اسلام همواره دست به دامان دانشمندانِ یونان و مصر بود.

مردم_بحرین بدون هیچ درگیری مسلمان شدند

🚫ملحدین بار دیگر در گزارش تاریخ خیانت کردند!
این بار مدعی شدند که سپاه مسلمانان به دستور پیامبر(ص) به جزیره بحرین هجوم برده و دست به کشتار زدند و پیامبر (ص) را آغازگر جنگ ایران و اعراب معرفی نمودند!

♨️ از دیگر شبهات عجیبی که ملحدان به زعم خود به دین مبین اسلام وارد نموده اند نبود نسبت خویشی بین پیامبر و دختر ایشان فاطمه است؛ که با این ادعا هم مرز بی حیایی و لا ابالی گری را گذرانده، و هم خود را مضحک نموده اند.

 شبهه ملحد: در کتاب تاریخ طبری یکی از دلایل جنگ ، دعوای عشقی میان حسین (ع) و یزید بر سر دختری زیبارو به نام ارینب دختر اسحاق آورده شده است؟❗️
🌀سالهاست مردم ما برای حسین بر سر و سینه میزنند در حالی که نمیدانند او را برای چه کشتند: یکی از سرداران یزید زنی زیبا به نام اورینب داشت و یزید عاشق وی شد و شعرهای فراوان در مدح او خواند. از سویی با نامه های کوفیان، حسین مصمم میشود که به کوفه برود. در دمشق یزید با راهنمایی معاویه سردار را به سفر میفرستد و وقتی سردار برمیگردد.
↩️ شهر را از این شایعه پر میکنند که اورینب در غیاب شوهر زنا کرده است. شوهر هم فورا" زن را طلاق میدهد و حسین فورا" زن را، عقد میکند. یزید به حسین پیغام داد که اگر سرت را میخواهی زن را طلاق بده. حسین زن را پس نفرستاد و بخاطر نامۀ هانی به سوی کوفه رفت و در کربلا کشته شد. او حتی در روز عاشورا هم می توانست اورینب را پس بدهد و زنده بماند!

🌱از جمله شبهات جداً عامیانه کافران، که پنداشته اند از منظر قرآن جایگاه تفکر و خرد در قلب (به معنای رایج آن در فارسی) است که گویا خداوند در هر جا از قرآن امر به تفکر با قلب میکند، اشاره به قلب صنوبری در سینه انسان که باعث جریان خون در بدن است می کند! نشر این برداشت توسط ملحد حاکی از شدت کم دانشی یا غرض ورزی است.

✖️ادعای ملحدان مبنی بر تحریف آیات مربوط به ذو القرنین توسط مفسران!

انچه که  مورد توافق بین همه علمای شیعه است کنیز بودن مادر  حضرت مهدی میباشد  و کسی اختلاف در ان ندارد اما چیزی که مورد اختلاف است محل زندگی  مادرشان  قبل از اشنایی با امام حسن عسکری است که دوگونه روایات بر ان وارد شده است:

✖️ از دیگر احادیثی که بر نزاع حضرت زهرا س با علی ع دلالت می کند، مواجهه شدن  حضرت زهرا س با سر نهادن امام علی ع بر پای یک کنیزکی که جعفر برادر ایشان در حبشه خریداری نمود و سپس به ایشان  اهدا کرده است میباشد؛ که  این امر باعث آشفتگی حضرت زهرا (س) از این رویداد ناخوشایند و ابراز ناراحتی ایشان نزد پیامبر ص و تسلی دادن پیامبر ص به ایشان مطرح گشته است. (علل الشرائع، ج‏1، ص: 163)

یکی از شبهات دیگر ملحدان که تأثیر گرفته از وهابیت است، منازعه بین حضرت علی ع و زهرا س میباشد که به چند حدیث اتکاء نموده اند تا با آن بتوانند اسوه گریِ آن دو همای بی همتا را زیر سوال ببرند.

💠شبهه ای که دائما در کانالها و سایتهای الحادی نشر داده میشود نارضایتی حضرت زهرا از ازدواج با علی ع میباشد تا اسوه گری این دو هما را خدشه دار کنند.
اما قبل از پرداختن به جواب نخست احادیثی که به ظاهر نارضایتی برداشت میشود و در کتب شیعه و سنی نقل شده را باید بیان نمود و سپس به تبیین بحث پرداخته شود.

چرا رسول اکـرم صلوات الله علیه و آله توطئه گرانی مانند معاویه و عبد الله بن ابی سرح را از پیش مجازات ننمودند؟

چرا اگر پیامبر می دانست بعضی بعد از ایشان جنگ ها و جنایات فراوانی می آفرینند، این منافقین را در زمان خود خوار و نابود نکرد تا بعد از ایشان فتنه ایجاد نشود؟

⚠️سیاست های غلطی که دودش در چشم ایرانیام رفت...

👤 هرودوت،مورخ معروف و مشهور یونانی در کتاب خود از فتح آتن به دست خشایارهخامنشی میگوید، او نقل میکند زمانی که سپاه خشایار به آتن رسید، این شهر خالی از سکنه بود، و تنها خدمتکاران معبد و افراد فقیر درون معبد پناه گرفته بودند...

‼️فتوحات و پاسخی سطحی از سوی اسلام ستیزان



اسلام ستیزان و باستانگرایان، بعد از مواجه شدن با سوال منطقی ما، مبنی بر اینکه، اگر اسلام با زور شمشیر بر ایرانیان تحمیل شد، چرا در زمان حمله اسکندر مردم آیین زرتشت را رها نکرده و به کیش و آیین اسکندر نیامدند🤔⁉️

❌آقایان کلی خود را به زحمت افکنده و پاسخی بسیار خنده دار و خلاف واقع داده اند!

«اسکندر به دنبال تغییر دین ایرانیان و تحمیل دین خود نبود»

❌ملحدان با برخورد گزینشی و غرض ورزانه با آیات و روایات سعی دارند زنان را در اسلام تحقیر شده جلوه دهند. تا آن جا که گویی اسلام اصلاً به زن بهایی نداده است. یکی از این مستندات مغرضان گزارش کمی عقل زنان نسبت به مردان است.

ملحدان به استناد روایتی از اهل سنت مدعی شده اند پیامبر نسبت به تحریف قرآن حساسیتی نداشته، و به دخالت های بشری در آن اجازه می داده است. و از این راه مدعی بشری بودن قرآن شده اند.

🌱 در پاسخ ما ابتدا جوابیه مرحوم شیخ صدوق ره در معانی الاخبار را می آوریم، سپس ادله روایی و تاریخی دیگر را ذکر می کنیم. شیخ صدوق بزرگ محدثان عصر خود، و عالم متقدم (ق4) این مطلب را چنین تبیین می نماید:

1️⃣ و قَالَ ع‏ الْمَرْأَةُ شَرٌّ کُلُّهَا وَ شَرُّ مَا فِیهَا أَنَّهُ لَا بُدَّ مِنْهَا
📙 (غرر الحکم و درر الکلم، ص: ۱۰۳، نهج البلاغة، للصبحی صالح، ص۵۱۰)

زن به کلی شر است! و بد تر آن که چاره ای از آن نیست!

 این سخن؛ زن را به کلی شر خوانده که به ظاهر اولیه با آیات و روایات بیشماری در تعارض است.


❌یک بام و دو هوای ملحدان ❌

  ملحدان در جایی که کتب تاریخی به ضرر انان باشد  می گویند تمام کتب مورخین اسلامی فاصله زیادی با این وقایع  ذکر شده در تاریخ دارد و اعتبار چندانی ندارند تا بتواند با عدم اعتبار کتب اسلامی ؛ اسلام را بی اعتبار کنند و بعضی از وقایع را زیر سوال ببرند.

🌱 اما متاسفانه این گفته اگرچه از زبان عده ای غرب شناسان اسلام شناس تندرو تنیده شده لکن اگر کسی تحقیق در کتب مکتوب گذشتگان کرده باشد هرگز این سخن غیر علمی را بازگو نمی کرد.

ملحدان ادعای راهزنی امام حسین در برابر کاروان فرستاده یزید نمودند. هدف آنان از این شبهات زیر سؤال بردن تشنگی و پارسایی امام حسین ع است.

✅ در اینجا به اختصار به نقد بیان غرض ورزانه ملحدان  پرداخته میشود:

1- نخست آنکه تا مدتی پیش ملحدان در بحثی که به ضررشان بود، ادعا کردند کتب مورخان هیچ اعتباری ندارد!
اما باز بنابر عادت خود برای اشکال کردن سخن از «معتبرترین کتب مورخان» به میان می آورند؛ و اعتبار مستند خود را نزد مخاطب غیر متخصص کاملاً مسلم جلوه می دهند! هر چند که این آثار حتی نزد مسلمین نیز چنین جایگاهی نداشته باشد. و به هر رو اسناد مختلف این آثار هر یک نیازمند بررسی جداگانه است.

✅ ایرانیان چگونه مسلمان شدند؟

🌺پس از فتوحات، مسلمانان اجتماع طبقاتی ایران که بر پایه خون و مالکیت بنا شده بود را از بین بردند؛
برتری های موروثی و نژادی را در ایران منسوخ ساختند؛
نفوذ اسلام در ایران موجب اصلاحات بنیادی در آیین زردشت شد؛
 اسلام به زن شخصیت داد و تعدد زوجات به شکل حرمسرا داری را منسوخ ساخت؛
عاریه دادن زن، فرزند استلحاقی، ازدواج نیابی، ازدواج با محارم و بسیاری از عقاید و آیین هایی که ریشه ای جز جهل و خرافه و شرک نداشت به برکت اسلام منسوخ شد.
ایرانیان در طی قرنهای بعدی، تمدن نوین علمی و اقتصادی و سیاسی را پی ریزی کردند.


🔘 ردی بر کم خردانِ ملحد!

✅ خلط بینِ استثناء متصل و منقطع در ادبیات عرب

 «وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلاَئِکَةِ اسْجُدُواْ لآدَمَ فَسَجَدُواْ إِلاَّ إِبْلِیسَ أَبَى وَاسْتَکْبَرَ وَکَانَ مِنَ الْکَافِرِین»(بقره/۳۴)
«فَسَجَدَ الْمَلَائِکَةُ کُلُّهُم أجْمَعُون إلَّا إِبْلِیس أبَى أَنْ یَکُونَ مَعَ السَّاجِدِینَ» (30و31)
پس فرشتگان همگی سجده کردند، مگر ابلیس که دریغ نمود که همراه با سجده کنندگان باشد.

❌ملحدان گمان کرده اند که آیه شریفه فوق با آیه جن بودن ابلیس تناقض دارد.


🚫 مـلحدین که برای پیشبرد اهداف کوتَه نظرانه خود از هرچیزی بهره می گیرند، گاه ضـعف کوچکی در مجموعه بزرگ هزاران روایت دینی را عَلَم نموده اند؛ تا متدینان را خرافه گرا جلوه دهند. که در پاسخ اولاً؛ بسیاری از اشکالات آنان به خاطر کج فهمی و عدم آگاهیِ کافی از متون دینی و تاریخی است.
ثانیاً؛ گزارش های کدام گروه و فرقه دینی یا بی دین صد در صد از اشتباه مصون است؟
مهم برای مُحقِـق این است که شاکله و اصول یک دین و مذهب صحیح و معقول باشد. طبعاً اگر آیینی صحیح باشد، برای در امان ماندن از برخی عقاید و گزارش های نادرست نیز رهیافت صحیحی ارائه می دهد، که طالبان حقیقت می توانند از آن بهره جویند.
روشن است که نباید انتظار عصمت اهل آیین حق را داشت!

⚠️کوروش هخامنشی :

❌هرکس از دستورات من تمرد کرد ، او را به صلابه بکشید و بکشید

و اموالش را هم به نفع من مصادره کنید ❌

☀️خورشید پرستی ایرانیان باستان

برخلاف ادعاهای برخی از ملی گرایان در این باره، گزارش مورخان روم و یونان قابل توجّه است:

«... موبدان در جواب وى اظهار داشتند که راجع به سوگند هرگونه میل پادشاه باشد مى‏تواند رفتار نماید، لیکن در باره شرایط دیگر دشمن را با نیرنگى فریب دهد، بدین معنى که ایرانیها به عادت دیرینه خود هر روز هنگام طلوع آفتاب خود را به خاک مى‏ اندازند و در برابر خورشید سجده مى‏برند. بنابراین پادشاه مى‏تواند فرصت نگاهداشته در طلوع‏ صبح با سردار هیاطله روبرو شود و روى خود را به طرف خورشید بگرداند و در حضور وى سجده برد و به این ترتیب در آینده خود را از ننگ این کار زشت آسوده سازد. فیروز به صوابدید موبدان گروگان صلح را داد و خود به همین ترتیب در حضور دشمن زانو زد ...»

❌ اخیراً به حدیث تقطیع شده ای استناد شده که انگار امام ع از ازدواج موقت اقوام وناموس خود کراهت دارد و بگونه ای وانمود شده که صیغه فقط برای ناموس دیگران است نه شیعه....❌❌


✖️ کانالهای الحادی طبق عادت خود جنگ نابرابر امام حسین ع در مقابل سپاه یزید را با جنگ پیامبر در بدر و خیبر قیاس مع الفارق نموده و منع ظالمانه یزیدیان نسبت به رسیدن آب به خیام امام حسین علیه السلام را سنت پیامبر جلوه داده اند!!

اما قبل از ورود به بحث و افشای تدلیس همیشگی ملحدان؛ ایشان مطالبی را در مقدمه بحث خود ذکر نمودند که بیان و نقد آن خالی از لطف نیست.

❌ دو گونه احادیث در منابع شیعه وارد شده که پیامبر با دختر خود عمل شرم اوری را انجام مینموده که این عمل شرم اور برای هرکسی اتفاق می افتاد قطعا جنایت کار خطاب می شد و این احادیث بدین گونه میباشد:
الف) روایات بوسه پیامبر بر دهان و داخل نمودن زبان در دهان
ب) بوسیدن پیامبر بین سینه و قرار دادن صورت ما بین سینه های

سگ بازی امام حسین دروغ بزرگ!

| شنبه, ۲۳ بهمن ۱۳۹۵، ۱۰:۱۱ ب.ظ

 

پاسخ به شبهه ی بازی کردن امام حسین با سگ در کودکی (شبهه ی کفار)

 

اخیرا برخی از کفار و زنادقه و دشمنان اهل بیت متمسک به خبری باطل و جعلی شده اند تا به وسیله ی آن به ساحت قدسی اهل بیت علیهم السلام و به ویژه امام حسین علیه الصلاة والسلام اهانت کنند.ان شاء الله در این مطلب به طرح شبهه ی این بی خردان انسان نما و هتاک پرداخته و جعلی بودن بخش مورد استناد از این خبر را ثابت خواهیم نمود.

 

امروزه ناهجاری های فکری بسیاری در خصوص اسلام انجام گرفته است که با همفکری و هزینه بسیار کلانی که توسط مثلث اسرائیل ، وهابیت و سلطنت طلبها انجام گرفته ؛ سعی در گمراهی جوانان شیعه می کنند  تا گهره پاک جوانان را با شبهاتشان ناپاک گردانند لکن پایداران در این راه تمام همت شان را گماشته اند تا جوابهای قانع کننده ایی را بیان کنند تا حجتی که خداوند در روز قیامت از آن پرسش مینماید بر همگان اتمام گردد.

از شبهاتی که امروزه بسیار پرورش داده میشود روایات کثیر المطلاق(کسی که زن بسیار طلاق داده) بودن امام حسن مجتبی است که این نوع روایات در منابع اهل سنت و شیعه ذکر شده است وباعث شد از آن امام همام تصور یک فرد شهوت ران و دنیا پرست تعبیر شود که بنده سعی نموده در این مقاله روایاتی که منابع شیعه ذکر شده را بیان  و سپس به بررسی روایات پرداخته شود .

یکی از شبهاتی که پیرامون قران بیان شده ، تحریف قرآن است که متاسفانه بعضی از سایت ها و شبکه های ناهنجار برای کارشکنی و ضدیتی که بر اسلام دارند ؛ آنرا مورد دستاویز خود قرار داده  تا بزعم شان بتوانند راه اسلامی که هموار است را ناهموار جلوه دهند ، بدون آنکه هدفی از این شبهات داشته  باشند ؛ به همین علت این مقاله درصدد توضیح این شبهه از هم گسسته ایی است که فقط به یک اشاره بستگی دارد ، تا مخاطبین عزیز با بیانی شیوا و قابل فهم بتوانند درک دقیقی از مطالب مورد نظر ، داشته باشند.

 

با کمک خداوند واهل بیت سعی شده تا جایی که در توان است بحث های تخصصی در این مباحث گنجانده نشود تا آنکه روشنی حق ، روزی بدست حقیقت سبز منوَّر گردد.


در این مقاله سعی شده در سه فصل بحث شود:

1- تبین قول علمایی که به دروغ نسبت تحریف  از طرف نواصب به آنان زده شد.

2-  گفتار خیل عظیمی از علماء شیعه در عدم تحریف قرآن و دلائل عدم امکان تحریف قران.

3- برفرض محال صحت تحریف ؛ آیا از قداست و اعجازی که در قرآن است چیزی کاسته می شود.


برای دریافت مقاله به آدرس زیر مراجعه نمائید:

http://yon.ir/Q7ouf